Sobre la Revolución Mexicana

Les escribo esto para aclararles lo que deben saber sobre México y, específicamente, la Revolución Mexicana.

Nombres / términos que deben saber:

Antonio López de Santa Anna (se me olvidó poner éste en la lista, pero es importante; está en las pp. 213-15).

Benito Juárez y las Leyes de Reforma (pp. 215-16):

Benito Juárez (se me olvidó poner el nombre de Benito Juárez en la lista, pero es una figura muy importante)

las Leyes de Reforma

Maximiliano de Habsburgo

El porfiriato y la Revolución Mexicana (pp. 216-18):

Porfirio Díaz

Francisco Madero

Victoriano Huerta

Francisco (Pancho) Villa

Emiliano Zapata

Venustiano Carranza

Alvaro Obregón

la Constitución de 1917

El otro día me preguntaron sobre la Rev. Mexicana. La discusión de esto puede ser muy complicado (tan complicado como la discusión de cómo la República Dominicana se establece como república), pero espero que lo siguiente les ayude. No tuvimos a México en ninguna prueba, así que espero que esto les ayude. La Revolución Mexicana es probablemente el evento de mayor transcendencia en la historia de México.

Este es un período de gran inestabilidad durante el cual hay varias personas que dicen tener "el poder", lo cual es debatible debido a que hay una insurrección constante y la manera a la que llegan al poder es bien cuestionable (decir que se está en el poder no es lo mismo que tener el poder en realidad).

La "revolución" en sí dura de 1911 hasta 1920; el período que le sigue (según nuestro libro, "La etapa organizadora de la Revolución Mexicana" y “La etapa conservadora de la Revolución Mexicana) no es a lo que generalmente se refiere la gente cuando habla de la Revolución Mexicana. Generalmente, cuando se habla de la Revolución Mexicana se habla de la etapa bélica de la revolución, la etapa en la cual, primero, Madero se alza en armas contra Díaz hasta que Díaz huye de México. Después Madero es asesinado por las fuerzas de Huerta. El gobierno de Huerta no es reconocido por los EE.UU. y no es aceptado por muchos en México. Hay insurrecciones en el norte (Villa, quien se convierte en una especie de caudillo regional), en el sur (Zapata), y movimientos de parte de sectores más conservadores antiguamente asociados con el gobierno de Díaz, dirigidos por Carranza y Obregón (quienes también estaban con Villa en el norte). Cuando Carranza fue elegido presidente en 1915, ni Villa ni Zapata estuvieron de acuerdo y continuaron su revolución.

Si la revolución “termina” en 1920 es debatible -- recordemos que, según Fidel Castro, la Revolución Cubana todavía no ha terminado tampoco – pero si seguimos esa lógica entonces me imagino que estamos en alguna etapa de la Revolución Americana (de los EE.UU.) también, ¿no? ¿Y en qué etapa está la Revolución Francesa de 1789?

Así que, para aclarar, quiero que sepan que, generalmente, cuando se habla de la "Revolución" en México se habla de los años 1911-20, la época en la cual están activos Zapata y Villa (Zapata es matado en 1919; Villa se rinde (surrenders) a las fuerzas de Obregón en 1920, aunque se le da una hacienda y vive hasta 1923; Carranza también muere en 1920). Estas tres muertes generalmente indican el fin de lo que comúnmente se llama la Revolución Mexicana. Lo que le sigue después de 1920 es la institucionalización del gobierno que toma poder como resultado de la revolución, comenzando con Obregón y luego con Cárdenas y Manuel Ávila Camacho, y del partido dominante que se convierte en el PRI durante el gobierno de Camacho.

Pero, quiero que esto esté claro, si les hago una pregunta sobre la Revolución Mexicana, debe estar claro que me refiero solamente al período de 1911-20 y no a lo que le sigue después. Sí deben saber discutir el significado y la importancia de la Constitución de 1917 (eso sí lo explican en el libro), pero la discusión debe limitarse principalmente a esos años

Espero que eso les ayude, y siento mucho si les confunde o les preocupa. No es mi intención preocuparles sino ayudarles.

Prof. Fernández

el huayno

Les pido perdón a todos por no haber tenido unos comentarios sobre el huayno ayer.
El huayno es una musica y baile de Perú. El origen es desconocido, pero algunos creen que es de origen quechua. Hoy en día, se canta frecuentamente en quechua, pero la idioma de las letras depende de la region. Los mestizos prefieren las versiones en español.
El tiempo es 2/4 y se baila en parejas, tomando de la mano y con las parejas formando un circulo. En una versión (de los mestizos), los bailarines agitan pañuelos; en otra versión (de los indígenas), agitan borlas (tassles).
Gracias por sus comentarios ayer - me ayudaron mucho porque no encontré muchas de las palabras en el texto.

la religión y Cuba

Es verdad que es un tema complicado! Pero comprendo mejor ahora. Gracias

Las esculturas religiosas en Fresa y chocolate

Esto es una breve respuesta a una pregunta que puede ser discutida mucho más ampliamente.

Históricamente, gran parte de la población blanca de origen español en Cuba era católica (también hay otras influencias religiosas, como las africanas, pero no voy a hablar de eso ahora).

El comunismo es una manifestación más del conflicto entre las ideas de la Ilustración, con su fe ne la racionalidad, y la Iglesia. Podríamos decir que el comunismo es una manifestación más extrema de las ideas de la Ilustración. El comunismo cree que es posible “ordenar” la sociedad humana racionalmente, que ciertas personas en el poder pueden hacer decisiones que ayudarán a todos. Esto no es muy diferente a lo que piensan muchas religiones, excepto que las religiones suelen creer en algo metafísico mientras que el comunismo se basa en la historia y las condiciones materiales del mundo (o sea, no cree en nada metafísico como un Dios). El comunismo y la religión nunca se han llevado bien; Carlos Marx pensaba que la religión sólo existía como una especie de droga que ayudaba al pueblo sobrevivir en las malísimas condiciones creadas por el capitalismo (según Marx, la religión era el “opio del pueblo”). La religión en una sociedad comunista debería ser algo del pasado, ya que el comunismo crea una sociedad justa en la cual no hace falta la religión.

También hay que tomar en cuenta que la Iglesia en toda Latinoamérica ha tenido mucho poder y siempre ha estado en contra de muchos cambios, y el comunismo en cualquier país capitalista representa un cambio al status quo. Ha habido miembros de la Iglesia que han apoyado a gobiernos comunistas -- el poeta y cura nicaragüense Ernesto Cardenal es uno – pero en general la institución de la Iglesia ha sido más conservadora y nunca ha apoyado mucho al comunismo...y el comunismo nunca ha apoyado a las creencias religiosas de ningún tipo.

Hoy en día hay más libertad religiosa en Cuba que en 1979, pero sigue siendo un gobierno comunista. Las personas que, debido a sus creencias religiosas, no podían “comprometerse” con el proyecto de “justicia social” representado por el comunismo (en la opinión de los que piensan que el comunismo es un tipo de “justicia social”; no todo el mundo piensa eso...José Martí, el Apóstol de Cuba, dijo en un ensayo titulado “La futura esclavitud” que el socialismo era básicamente un nuevo tipo de esclavitud en el cual es Estado sería el nuevo amo (master)) eran marginadas en diferentes maneras: algunas, como muchos Testigos de Jehová, fueron mandados a campos de la UMAP, otros simplemente no podían avanzar en la sociedad porque no eran buenos comunistas (algo parecido a lo que le sucede a Diego, aunque por razones religiosas y no sexuales). Según lo que leído sobre el tema, las iglesias no fueron “cerradas” necesariamente (quizás algunas sí), pero había ciertas consecuencias profesionales y personales para los feligreses (parishioners) si asistían a misas, así que eso tiene el mismo efecto.

Espero que eso te ayude un poco. Se ha escrito bastante sobre el tema de la religión y el comunismo, en Cuba y en muchos otros lugares.

Pregunta sobre Fresa y Chocolate

No entendi lo que pasó con las esculturas de Germán. No les puden mostrar en una exposición............por qué????? La Cuba es un país catolico y las iglesias allá están llenas de esculturas religiosas. Por qué negar su existencia? Por qué no les mostrar fuera de la iglesia?

Más sobre Noriega:

Noriega fue entrenado en la Escuela de las Américas (escuela patrocinada por – sponsored by – los EEUU en la cual se ha entrenado a muchos de los militares de las Américas desde los años cuarenta; antes estaba en Panamá, ahora está en Ft. Benning, Georgia). Noriega le daba información a los EEUU sobre Castro y los sandinistas y ayudó a los EEUU con lo de Iran – Contra, pero también espió para Castro (era como un agente doble, no muy confiable) y los sandinistas. Se le acusa de estar en el narcotráfico desde los setenta, cuando era amigo de los EEUU, pero fue encontrado culpable por actividades de narcotráfico durante los ochenta y noventa.

Hay muchas más información sobre Noriega; es un personaje bastante interesante.

Algunas respuestas para el examencillo 4

Algunas respuestas:

Sobre el uso de “ladino”: Ladino también es un idioma y se puede referir a otras personas de otros lugares, pero en este contexto significa “mestizo”. No estoy seguro por qué el autor piensa que es importante identificar esta característica de Carrera, excepto quizás para señalar cómo los pueblos a veces apoyan a alguien por razones de etnia. Morazán, a propósito, SI es de Centroamérica (de Honduras), pero no de Guatemala donde estaba la capital de las Provincias Unidas.

Sobre la canción de Carla: ¡Yo tampoco comprendí muy bien la letra de la canción! Era muy difícil oírla, pero generalmente habla de la necesidad de luchar en el presente para lograr un futuro mejor. ¿Cómo crees que se aplica eso al resto de la película y a la situación en Nicaragua según se presenta en la película? Hay mucho más que se podría decir y debatir sobre una canción que básicamente propone la guerra para lograr la paz, ¿no crees? Por otro lado, ¿es posible lograr la “justicia” a través de medios pacíficos? ¿Y quién dice cuándo hemos logrado al fin una sociedad “justa”? Estas son preguntas muy polémicas y se debaten constantemente en muchos contextos diferentes, pero están detrás de muchas de los conflictos en América Latina.

Sobre Mitch: Se habla mucho de Mitch a lo largo de todo el capítulo.

Sobre Noriega: Si creemos en las cortes de los EEUU, entonces podemos decir que Noriega sí era culpable de narcotráfico. Fue encontrado culpable de esto y hoy en día sigue en prisión en los EEUU, como dice Zac. Hay quien diría que las razones por su persecución fueron más bien políticas. No conozco suficientemente bien los detalles del caso como para poder afirmar o negar esas acusaciones. Los EEUU no invade los países sólo porque los gobernantes cometen actos ilegales: si fuera así, habría muchos otros países que serían invadidos, ¿no? Así que es muy probable que la verdad sea una mezcla de las dos cosas, que había razones políticas por las cuales se invadió a Panamá para derrocar a Noriega y que Noriega no era ningún santo (o sea, que estaba traficando drogas). Pero para darte más detalles específicos, tendríamos que investigar más profundamente el caso en sí y ver el apoyo que hay para cada opinión.

Sobre “el grave incidente”: El grave incidente se refiere a eso mismo, un grave incidente en el que hubo 20 muertos y cientos de heridos (como dice en el libro). El motivo (la razón) por el incidente fue que se izo (to raise up a flagpole) sólo la bandera de los EEUU, sin la bandera de Panamá, y eso parece que enojó a varias personas, lo cual condujo a disturbios.

Mitch

Hola!
"Mitch" era el huracán que devastó centroamerica en 1998. Había consecuencias económicas muy graves.


Yo tambien, tengo preguntas sobre la lectura.

Bush, y los EEUU arrestó a Noriego bajo del pretexto que era un narcotráfico, si? Lo era en realidad? o lo derrató solamente porque no cooperaba ya?

El texto refiere a "un grave incidente con motivo de izarse la bandera de los EEUU...."
Que era el grave incidente???????

Gracias

Carla's song

Necesite que faltar clase hoy. Lamento de no entender la discusion sobre la pelicula. No comprendo la importancia de la cancion! Carla sigue buscando a Antonio por mucho tiempo...me parece para cantarle la cancion. Porque? Lo escribio para Antonio? El lo habia escrito para ella? No entendi las palabras! Que dice la cancion?

Pinochet hoy en día

No sé dónde en el mundo estará Carmen Santiago, pero Pinochet hoy en día está en Chile.

Como explicó Julie debajo y como dice el libro en pp. 178-79 (y expliqué en clase), hubo un intento de extraditar a Pinochet de Londres (donde estaba de visita) a España para someterlo a un juicio por la muerte de unos españoles en Chile durante su gobierno, pero se enfermó, etc., y al final no fue llevado a España.

Regresó a Chile, donde ha estado y está hoy en día. Las últimas noticias que sé es que ha habido intentos de someterlo a un juicio – y el año pasado le quitaron la inmunidad (ver http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_4062000/4062593.stm) – pero no ha sido sometido a un juicio.

¿Es inocente hasta que sea probado culpable de los crímenes de los cuales se acusa? No sé. ¿Qué piensas tú?